MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Yargıtay'ca, davacının dayandığı Ağustos 1310 tarih 9 sıra numaralı tapu kaydına, davalının taraf olduğu ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1992/8-137 Esas sayılı hükmüne konu dosyasında kapsam tayin edilmiş olması nedeniyle anılan kararın ve bu kararla belirlenen tapu kaydı kapsamının davalıyı bağlayacak olması nedeniyle çekişmeli taşınmazın bu kapsam içinde kalıp kalmadığının araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilen bozma ilamına uyulmakla taraflar yararına usuli kazanılmış hak oluşacağından, bu hakkın zedelenmemesi için bozma ilamı doğrultusunda değerlendirme yapılması zorunlu olduğu halde mahkemece bozma doğrultusunda işlem yapılmaksızın çekişmeli taşınmazın tapu kaydı kapsamında kalmadığının kabulünün isabetsiz olduğu belirtilerek; 1992/8 Esas sayılı dava dosyasının hükmünde sözü edilen 28.08.1989 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen bölümün çekişmeli taşınmazı kapsayıp kapsamadığının, söz konusu fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen bölüm ile dava konusu parselin kadastro paftası çakıştırılarak, davacının dayanmış olduğu tapu kaydının kapsamının belirlenip araştırılması, taşınmazın tapu kaydı kapsamında kalmadığının belirlenmesi halinde davanın reddi ile taşınmazın davalı adına tesciline karar verilmesi, aksi halde davacının davasının babası ...'in tapudaki 36/192 payı oranında kabulüyle bu payın ... mirasçıları adına, kalan payın ise davalı adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 113 ada 20 parsel sayılı taşınmaz tamamı 152 pay kabul edilmek suretiyle 128 payın davalı ... adına, 24 payın ise miras payları oranında ... Açık mirasçıları adlarına, tapuya tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan kargir binanın davalı ... adına beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 21.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.