MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, .... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu, 146 ada 86, 166 ada 54, 167 ada 57 ve 194 ada 31 parsel sayılı 3.409,73; 8.585,91; 2.330,31 ve 11.061,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... ve davalılar adlarına paylı olarak tespit edilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazların muris babası .....'den intikal ettiği ve kardeşlerinin payını satın aldığını ileri sürerek taşınmazların tam pay olarak adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişme konusu 146 ada 86, 166 ada 54, 167 ada 57 ve 194 ada 31 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy