MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu.... Köyü çalışma alanında bulunan 118 ada 62 parsel sayılı 419,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 11.09.1953 tarih ve 28 sıra numaralı tapu kaydı nedeniyle bahçe ve ev vasfı ile yine aynı çalışma alanında bulunan 120 ada 5 parsel sayılı 1.227,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 11.09.1953 tarih ve 26 ve 27 sıra numaralı tapu kayıtları nedeniyle tarla vasfıyla ölü Süleyman oğlu Mustafa Zengin adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ..., ..., ... dava konusu 62 parsel yönünden miras yoluyla gelen hakka binaen tapu kaydına dayanarak, 5 parsel yönünden irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 118 ada 62 parsel ve 120 ada 5 parsel sayılı taşınmazların .... adına olan tapu kayıtlarının iptali ile ..... mirasçıları olan davalılar adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı mirasçılarından ..., ... ve ....tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 25.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.