MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 504, 507, 517, 532, 549, 562 parsel sayılı 1.307.74, 361.64, 689.87, 76.33, 829.29 ve 333,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., taşınmazların kök muris ...'dan kaldığını öne sürerek tüm mirasçılar adına payları oranında tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişmeli 101 ada 504, 507, 517 532, 549 ve 562 parsel sayılı taşınmazların davacıların Marmaris Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/73 Esas, 2008/277 Karar sayılı mirasçılık belgesindeki payları olan 96/192 oranda tapu kayıtlarının iptaline, 48/192 payının davacı ... adına, 48/192 payın davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy