MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 520 ada 92 parsel sayılı taşınmaz Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik ve yüzölçümü hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalılar aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sırasında müdahil ..., irsen intikal, vergi kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle dava konusu 520 ada 92 parsel sayılı taşınmazla birlikte 520 ada 76, 80, 81, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90 ve 91 parsel sayılı taşınmazların da tapu kayıtlarının iptali ile adına tescil istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında dava konusu 520 ada 92 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davanın tefriki ile ayrı esasa kaydına karar verilmiş, dava konusu edilen adı geçen taşınmaz malikleri davaya dahil edilmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 520 ada 76, 80, 81, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90 ve 91 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan davanın görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 19.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.