MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin 17.06.2013 tarih ve 2013/...-... Esas-Karar sayılı geri çevirme kararında, temyiz harcının yatırılmamış olması nedeniyle bu eksikliğin giderilmesi ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesi gereğince işlem yapılması istenmişse de değinilen hususlardaki eksiklikler tam olarak giderilmemiş ve yasa gereği de yerine getirilmemiştir. Hükmü eksik harç yatırmak suretiyle temyiz eden davalı ...’nın temyizden sonra öldüğü ve geriye mirasçıları olarak ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın kaldıkları anlaşılmış, mahkemece bunlardan ... dışındakilere temyiz harç ve masraflarını verilen kesin süre içinde yatırmaları, aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacaklarına karar verileceğine ilişkin muhtıra tebliğ edilmişse de dosya kapsamı itibariyle ...'na bu yönde yapılmış bir tebligata rastlanmamış, ayrıca ilgili harç ve masrafların yatırılmadığı anlaşıldığı halde muhtıraların gereği yerine getirilmemiştir. Bu nedenle mahkemece öncelikle, mirasçı ...'na yukarıda sözü edilen muhtıra tebliğ edilmiş ise, tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması; tebliğ edilmemiş ise, muhtıranın adı geçene 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek sonucunun beklenmesi, bu mirasçının da muhtıra gereğini yerine getirmediğinin anlaşılması durumunda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434/3. maddesi gereğince bir karar verilerek bu kararın davalı ...'nın tüm mirasçılarına usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy