MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... (...) Köyü çalışma alanında bulunan 374 ada 15 (eski 4 ada 17) parsel sayılı 95.067,55 metrekare yüzölçümündeki ev ve portakal bahçesi vasfındaki taşınmazın murisi ...'dan kendisine intikal ettiğini, malik hanesinin boş bırakıldığını iddia ederek adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazın malik hanesinin boş olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine, görevli mahkemenin Kadastro Mahkemesi olduğuna karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.70 TL temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.