MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 443 ada 2 parsel sayılı 14.652,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında olan ve ekonomik yarar sağlaması mümkün bulunan yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiş, Davacı ..., miras yoluyla intikal ve zilyetlik nedeniyle taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda temyize konu 443 ada 2 sayılı parsel yönünden reddine bu parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hazine vekilinin temyizi tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilen 443 ada 2 parsele yönelik olup, bu parsel yönünden aleyhine bir hukuki durum yaratılmadığına göre hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından davalı Hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 30.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy