MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım Kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 141 ada 4 parsel sayılı 214,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, “Belediye meclisince onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı kapsamında 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak bahçe vasfıyla kadastro komisyon tutanağı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 141 ada 4 nolu parselin beyanlar hanesine "İş bu taşınmaz bahçe olarak ...oğlu ...'in fiili kullanımındadır" şeklinde şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece dava konusu taşınmazın davacının fiili kullanımında bulunduğu kabul edilerek adına zilyetlik şerhi verilmesine karar verilmiş ise de; keşif sonucu düzenlenen teknik bilirkişi raporları ve dava konusu yerin dosya arasında bulunan fotoğrafları dikkate alındığında fiili bir kullanım bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi, kadastro hakiminin sicil oluşturma görevi bulunduğu, her ne kadar taşınmazın mükliyeti dava konusu değilse de itiraz edilmiş olmakla taşınmazın tescilinin yapılmamış olduğu göz ardı edilerek tescil hükmü kurulmaması da isabetsiz olup, açıklanan nedenlerle davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 30.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.