MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan 132 ada 6 ve 7 parsel sayılı 2.517,14 ve 1617.53 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 20 yıldır .....oğlu ...'nun fiili kullanımında bulunduğu, ... Orman işletme Şefliği'nin 9.8.2010 tarih ve 7310 sayılı yazısına istinaden eylemli orman vasfında olduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, taşınmazların eylemli orman vasfında olduğu ve kimsenin kullanımında bulunmadığı ve bahçe olan vasfının ağaçlık olarak düzeltilmesi ve kullanıcı ... adının beyanlar hanesinden çıkarılması istemiyle ... aleyhine dava açmıştır. Dava tarihinden önce öldüğü anlaşılan ... mirasçıları davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne; 132 ada 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi 2/B vasfı ile Hazine adına tapuya tespit ve tescillerine, beyanlar hanesinden "İş bu taşınmaz bahçe olarak 20 yıldan beri .... evladı ...'nun fiili kullanımındadır." ibaresinin kaldırılmasına, diğer hususların aynen bırakılmasına, kadastro tutanaklarının niteliği kısmında geçen "bahçe" sözcüğünün kaldırılmasına, yerine "ağaçlık" sözcüğünün dercine karar verilmiş, hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy