MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...Köyü (Eski ....) çalışma alanında bulunan 298 ve 299 parsel sayılı sırasıyla 5625 ve 88875 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka, bağışlamaya ve satın almaya dayanılarak ... Ağa mirasçıları ... ve arkadaşları adlarına tespit edilmiştir. Davacı.... irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, davacı Hazine ise tapu kaydı miktar fazlasının Hazine adına tescili istemi ile dava açmışlardır. Yargılama sırasında davacı....'nın vefatı nedeniyle mirasçıları ... ve arkadaşları davaya dahil edilmişlerdir. Ayrıca davacı ... tarafından davalı Hazine aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilmek ve usule ilişkin bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda; davacı Hazine'nin davasının reddine, davacı....'nın davasının kabulüne, çekişmeli 298 ve 299 parsel sayılı taşınmazların payları oranında ... ve.... mirasçıları ... ve arkadaşları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
1- Hükmü temyiz eden ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... kök muris ... oğlu ...mirasçıları olup dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmediği gibi, bu parsel hakkında açılmış bir dava ya da açılan davaya yöntemince bir katılımı bulunmamaktadır. Dosyada davacılar ... oğlu ...mirasçılarıdır. Temyiz edenler dosyada taraf olmadıkları gibi aleyhlerine verilen bir hüküm yoktur. Hal böyle olunca; davanın tarafı olmayan yukarı adı geçenlerin hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadıklarından ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'un temyiz inceleme istemlerinin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden ... ve arkadaşlarına iadesine,
2- Davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
31.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy