MAHKEMESİ : YUMURTALIK KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/07/2009
NUMARASI : 2004/8-2009/23
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Tespite esas alınan ve davalı tarafın tutunduğu tapu kaydının çekişmeli taşınmazı kapsadığının tartışmasız olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı tarafın tutunduğu tapu kaydının taşınmazı kapsayıp kapsamadığı, zilyetliğin kesintiye uğrayıp uğramadığı, 2510 sayılı İskan Kanununda öngörülen hak düşürücü sürenin gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında olduğu açıklanmış; mahallinde yeniden keşif yapılarak davacı tarafın dayanak tapu kayıtlarının usulünce uygulanmak suretiyle çekişme konusu taşınmazı kapsayıp kapsamadığının saptanması, taşınmazın kim tarafından ne zamandan beri ve hangi sıfatla kullanıldığının, özellikle iskan işleminden sonra iskan maliki İbrahim oğlu Mehmet veya haleflerinin taşınmazda zilyet olup olmadığının kesin olarak saptanarak hak düşürücü süre yönünden değerlendirme yapılması gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu, 341 parsel sayılı taşınmazın payları da belirtilmek sureti ile tespit maliki Şükrü mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, katılanlar Münevver ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
10.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy