MAHKEMESİ: .. 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/03/2014
NUMARASI: 2012/248-2014/95
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda .. Köyü çalışma alanında bulunan dava konusu 153 ada 10, 13, 14 ve 15 parsel sayılı münferit yüzölçümdeki taşınmazlardan irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 153 ada 10 parsel davacı ...., 13 parsel davacı ...., 14 parsel davalı ...., 15 parsel davacı . adına tespit ve 21.05.2002 tarihinde tutanağın kesinleşmesiyle tescil edilmiştir. Davacı..., 10.10.2012 tarihli dilekçeleri ile miras yoluyla gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazların tümünün tapu kayıtlarının iptali ile eşit bir şekilde taraflar adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın 10 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 22.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.