MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ..... Köyü çalışma alanında bulunan 122 ada 42 parsel sayılı 7.731,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., adına kayıtlı 122 ada 58 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini, eksikliğin sınır komşusu olan çekişmeli taşınmazdan kaynaklandığını ve bu bölüm üzerinde kazandırıcı zamanaşımı süresince zilyet olduğunu öne sürerek taşınmazın bir bölümü hakkında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 122 ada 42 parsel numaralı taşınmazın 25.05.2015 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen kırmızı renk ile taralı 1.040,00 metrekare alanın tapu kaydının iptal edilerek, davacı ...'a ait 122 ada 58 parsel numaralı taşınmaza eklenmesine ve bu şekilde tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 05.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy