MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 132 ada 2 parsel sayılı 2.739,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 20 yıldan beri ... ve ...'in fiili kullanımında olduğu, ....Orman İşletme Müdürlüğünün 9.8.2010 tarih ve 7310 sayılı yazısına istinaden eylemli orman olduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ... vekili, taşınmazın murislerine ait tapu sınırları içerisinde kaldığı eylemli orman vasfında olmadığı ve beyanlar hanesinde davacılardan ...'nin ... olan soy isminin “ ....” olarak yazılmak suretiyle kimlik bilgilerinin yanlış yazıldığı iddiasına dayanarak; .... ise dava konusu taşınmazın tamamının eylemli orman vasfında olduğu iddiasına dayanarak “bahçe” vasfının “ağaçlık” olarak düzeltilmesi ve davalılar adına olan kullanım şerhinin terkini istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve ...'in davalarının reddine, birleşen dosya davacısı ....nin davasının kabulü ile dava konusu 132 ada 2 parselin niteliği ağaçlık olarak 2/B vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline, kadastro tutanağındaki beyanlar hanesindeki "İş bu taşınmaz bahçe olarak 20 yıldan beri ... evlatları ... ve ...'in müştereken fiili kullanımındadır." ibaresinin çıkarılmasına, kadastro tutanağı beyanlar hanesine ".... Orman İşletme Müdürlüğünün 09.08.2010 tarih 7310 sayılı yazısına istinaden tamamı eylemli orman vasfındadır." İbaresinin yazılmasına, diğer kısımlarının aynı şekilde bırakılmasına, Kadastro Genel Müdürlüğü hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 15.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy