MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVALI/BİRLEŞEN
DOSYA DAVALISI : HAZİNE
DAVACI/BİRLEŞEN
DOSYA DAVACISI : ...
DAVACI/BİRLEŞEN
DOSYA DAVACILARI: ..., ...
MÜDAHİLLER : ..., ...
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 143 ada 4 parsel sayılı 317,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tutanağın beyanlar hanesine ölü oldukları şerh edilerek ...ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. ... Köyü Tüzel Kişiliğinin İtirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve ..., aynı iddiaya dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 143 ada 4 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki kadastro komisyon kararının iptaline, çekişmeli taşınmazın...mirasçıları adına miras hisseleri oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy