MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... oğlu ... adına kayıtlı bulunan eski 998 parsel sayılı 41.560,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 120 ada 11 parsel numarasıyla ve 35.798,49 metrekare yüzölçümlü olarak; ..., ..., ... adlarına tapuda kayıtlı bulunan eski 1001 parsel sayılı 20.640,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 120 ada 6 parsel numarasıyla ve 20.725,41 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacılar ..., ..., ..., uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 120 ada 11 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Mahkemenin görevsizliğine, kararın kesinleşmesini müteakip talep halinde, dosyanın ve eklerinin yetkili ve görevli mahkeme olan ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 13.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.