MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı Hazine adına kayıtlı bulunan eski 1407 parsel sayılı 53.150,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 190 ada 109 parsel numarasıyla ve 51.722,49 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1406 ve 1408 parsel sayılı 14.000,00 ve 9.655,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, 190 ada 106 ve 108 parsel numarasıyla, 13.571,92 ve 9.726,11 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1413 parsel sayılı 10.100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 190 ada 89 parsel numarasıyla ve 9.851,12 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1416 parsel sayılı 12.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 190 ada 52 parsel numarasıyla ve 11.864,05 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, uygulama kadastrosu sırasında Hazineye ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 190 ada 52, 89, 106 ve 108 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine; çekişmeli 190 ada 52, 89, 106, 108 ve 109 parsel sayılı taşınmazların uygulama tesbiti gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
22.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy