MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVALILAR: ..., ...
DAVA TÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve ... adına kayıtlı bulunan 157 parsel sayılı 68,600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 10 parsel numarasıyla ve 62813 metrekare yüzölçümlü olarak, tapuda ... adına kayıtlı bulunan 156 parsel sayılı 59,000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 9 parsel numarasıyla ve 62.743,13 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama işlemi sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 101 ada 9 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda açılan davanın reddine, 101 ada 9 parsel ile 101 ada 10 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 06.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.