MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucunda... Köyü çalışma alanında bulunan 116 ada 59 parsel sayılı 13.656,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Toprak Tevzi Komisyonunca oluşturulan tapu kaydı uyarınca ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... vekili, ... adına tespit edilen 116 ada 59 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün, taşınmaza uygulanan tapu kaydının yüzölçümüne göre eksik olduğunu, eksikliğin komşu 116 ada 57, 58 ve 60 parsel sayılı taşınmazlarda kaldığını ileri sürerek ... Mahkemesinde dava açmıştır. Mahkemece, eksikliğin dava konusu 116 ada 59 parsel sayılı taşınmazın komşusu olan ve... çalışma alanında bulunan 342 ada 31 parsel sayılı taşınmazda kaldığı ve bu taşınmazın ... tespitinin 1994 yılında kesinleştiği gerekçesiyle 2006/143 Esas, 2008/123 Karar sayılı ilamı ile Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş, Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda dava konusunun değeri itibariyle 2009/32 Esas, 2011/204 Karar sayılı ilamıyla Sulh Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy