MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat T... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ..., ... Belediye Başkanlığı vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ... ve Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “dava dilekçesinin tapu kaydında lehine zilyetlik şerhi bulunan davalı ...'a yargılama sırasında usulüne göre tebliğ edilmediği dolayısıyla taraf teşkilinin sağlanmadığı belirtilerek Mahkemece taraflara yöntemince dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilip, taraf teşkili sağlanarak davalının da savunma ve delilleri sorulup saptandıktan sonra mahallinde keşif yapılması, çekişmeli taşınmazın kim veya kimlerin kullanımında olduğu, zilyetliğin kimden kime ve ne şekilde geçtiği, taraflar arasındaki ilişkilerin neler olduğu, taşınmaz üzerindeki muhdesatın kim veya kimler tarafından yapıldığının tespit edilmesi, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda “davacının davasının usul yönünden reddine, usulsüz kesinleşme nedeniyle davacı adına yazılan muhdesat kaydının kaldırılmasına” karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kullanım kadastrosunun tespit günü itibariyle ...'ın zilyet olduğu, tespitten sonraki zilyet ...'ün ise zilyetliğini devretmiş olup korunmaya değer hakkı kalmadığı belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.350,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 20.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy