MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 227 parsel sayılı 731.310,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak vasfı ile devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle ... adına tespit edilmiş, ...'un tespite itirazı sonucu taşınmaz üç parçaya ifraz edilerek 122 ada 234 parsel ... adına, 112 ada 235 ve 236 parsel sayılı taşınmazlar da ... adına hükmen tescil edilmiştir. Davacı ... 112 ada 235 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün babası ...'a ait olan 112 ada 195 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 05.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy