MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Daha önce tescil harici bırakılan yerlerde 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesine istinaden yapılan kadastro sırasında Menderes İlçesi, Özdere Köyü çalışma alanında bulunan 1210 ada 12 parsel sayılı 2.766,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesinde taşınmaz üzerindeki ev ve mandalina ağaçlarının ...'ye ait olduğu belirtilmek suretiyle, Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan şerhin iptali istemi ile, davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda Hazine'nin davasının reddine, davacı ...'nin davasının kabulü ile çekişmeli 1210 ada, 12 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, tarla vasfıyla davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-birleşen dosya davalısı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 07.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy