MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Daha önce tescil harici bırakılan yerlerde 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesine istinaden yapılan kadastro sırasında ....Köyü çalışma alanında bulunan 1138 ada 7 parsel sayılı 1.276,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı Hazine tarafından davalılar ... ve ... murisi ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 1138 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 1.276,21 metrekare miktarında tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapunun beyanlar hanesine "taşınmaz üzerinde bulunan 81 adet mandalina, 1 adet nar, 1 adet ayva ağacının 2002 yılında dikmek suretiyle edinen ölü ...'nun mirasçılarından eşi ...'ya 1/4'ü, oğlu ...'ya 3/4'ü aittir" şerhinin yazılmasına, karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ve davalılar Emel ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına,
07.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy