MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda 109 ada 84 sayılı parselin aktarılan davanın konusu olmadığı belirlendiğine, Kadastro mahkemesinde yapılan keşifte alınan beyanlar ve düzenlenen raporlar her ne kadar çekişmeli 84 sayılı parseli de kapsamakta ise de; tek mirasçı ... tarafından açılan dava sonunda Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı terekeyi bağlamayacağına göre, doğru sonuca ulaşılabilmesi için mahallinde usulünce keşif icra edilerek taşınmazın geçmişteki durumun araştırılması, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması halinde imar ve ihyaya konu edilip edilmediği, zilyetlik şartlarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, ... İlçesi ... Köyü 109 ada 84 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tespit malikleri adlarına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy