MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 220 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydı, harici taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1 sayılı parsel ..., 2 sayılı parsel ... ve ..., 3 sayılı parsel davacılar ... ve müşterekleri, 4 sayılı parsel Davacı ..., 5 sayılı parsel ..., 6 sayılı parsel ... ve müşterekleri, 7 sayılı parsel davacı ve bir kısım davalılar ... ve diğerleri adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, tespitin yapılan harici taksime uygun olmadığı iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 220 ada 1, 3, 4 ve 6 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davanın husumet nedeniyle reddine, çekişmeli 220 ada 2, 5 ve 7 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davanın esastan reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ... ile yargılama sırasında vefat eden davacı ... mirasçılarından ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 21.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy