MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vs. vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dosyada, mahkeme kararının davacılar ... ve ...'a tebliğine ilişkin bir belge veya bilgi bulunmamaktadır. Bu nedenle, davacılara gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının dosyaya eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise mahkeme kararının 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,
2- Yine dosyada, davacılar ... ve ... vekili Av. ...'a ait vekaletnameleri bulunmamaktadır. Adı geçene vekalet verilmiş ise vekaletnamelerin aslı ya da onaylı örneklerinin dosya içine konulması, vekalet verilmemiş ise durumun belgelendirilerek bildirilmesi,
3- ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1983/84 Esas, 1988/138 Esas sayılı dava dosyalarının,
4- Davalılar murisi ...'ın tüm mirasçılarını gösterir şekilde vukuatlı aile nüfus kayıt örneğinin (kapalı kayıt kalmayacak şekilde) çıkartılarak dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy