MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 179 ada 10 parsel sayılı 12.583,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hali arazi vasfıyla ... adına, 185 ada 1 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği, taşınmazların köye ait olduğu iddiasına, davacı ..., tapu kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 185 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların reddine, çekişmeli 179 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptaline, mera niteliği ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına, çekişmeli 185 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ‘’çayır’’ vasfı ile; 1.382,400 hisse kabul edilerek hisseleri hüküm fıkrasında gösterilmek suretiyle tespit malikleri ... ve müşterekleri adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan davacı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan çekişmeli 185 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
2- Çekişmeli 179 ada 10 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davalı ... temsilcinin temyiz itirazlarına gelince; davacı Köy Tüzel Kişiliği tarafından taşınmazın köye ait olduğu iddiasıyla dava açılmış ise de yargılama sırasında ... Köyü Tüzel Kişiliğinin davasından usulünce feragat ettiği anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine ve çekişmeli 179 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi ... adına tesciline karar verilmesi gerekirken, taşınmazın mera vasfında olduğunun kabulü ile Köyün davasının reddine karar verildiği halde çekişmeli taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmesi isabetsiz olup, davalı ... temsilcisinin temyiz itirazlarının açıklanan nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 15.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy