MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 156 ada 3, 187 ada 1 ve 188 ada 11 parsel sayılı 198.87, 665.22 ve 5.974,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 156 ada 3 ve 188 ada 11 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... mirasçıları ... ve müşterekleri adına payları oranında, 187 ada 1 parsel sayılı taşınmaz aynı sebeple... mirasçıları ... ve müşterekleri adlarına payları oranında tespit ve tescil edilmiş, daha sonra 187 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 48/80 hissesi satış yoluyla dava dışı Murat Yılmaz'a intikal etmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın temyize konu taşınmazlar yönünden kabulüne, çekişmeli 156 ada 3 ve 188 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile toplamda 100 hisse kabul edilerek; 20 hissesinin davacı ... adına, 16'şardan 80 hissesinin kayıt malikleri ... ve müşterekleri adına, 187 ada 1parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile taşınmaz 100 hisse kabul edilerek; 20 hissesinin davacı ... adına, 5'erden 40 hissesinin kayıt maliki ... ve müşterekleri adına, 60 hissesinin kayıt maliki dava dışı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy