MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İli .... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 105 ada 98 parsel sayılı 27.625,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 105 ada 133 parsel numarasıyla ve 27.238,18 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 105 ada 245 parsel sayılı 28000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 105 ada 134 parsel numarasıyla ve 28.562,04 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 105 ada 134 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline, davacı Hazineye ait 105 ada 133 parsel sayılı taşınmazın 27.238,18 metrekare, davalıya ait 105 ada 134 parsel sayılı taşınmazın ise 28.562,04 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
30.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy