MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 139 ada 19 parsel sayılı 341,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ve ... adına, 137 ada 4, 138 ada 4, 139 ada 4, 10 ve 18 parsel sayılı sırasıyla 1.936.35, 503.56, 1.177.64, 2.764,03 ve 403,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ..., ... ve ... adına, 137 ada 5 parsel sayılı 5.134,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ... ve ... adına ayrı ayrı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...'ın temyize konu 139 ada 4, 19, 18 ve 10, 137 ada 5 ve 4, 138 ada 4 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davasının reddine, taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
29.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.