MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 12/06/2014
NUMARASI: 2012/296-2014/206
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ..... Köyü çalışma alanında bulunan 3095 parsel sayılı 1.259,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ......'un fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ......., komşu 3141 parsel sayılı taşınmazda kullanıcı şerhi sahibi olduğunu, çekişmeli 3095 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kendi fiili kullanımlarında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 3095 parsel sayılı taşınmazın bilirkişiler tarafından tanzim olunan 23.12.2013 tarihli rapora ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 14,73 metrekarelik bölümünün ifrazı ile davacının kullanımında bulunan Hazineye ait 3141 parsel sayılı taşınmaz ile birleştirilmesine, taşınmazın beyanlar hanesine kullanıcısının..... oğlu...... olduğunun eklenmesine, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ......vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.