MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 6; 114 ada 2 ve 4; 121 ada 4 ve 5; 129 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 393.12, 271.53, 141.39, 343.83, 209.12 ve 4.955,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 114 ada 2 ve 4, 121 ada 5 ve 129 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar Muharrem Yılmaz adına, 112 ada 6 parsel 1/2'şer hisse ile ...adlarına, 121 ada 4 parsel ise 1/2'şer hisse ile Muharrem Yılmaz ve İsmail oğlu ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ... çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda tarafların feragat ve kabul beyanlarına göre, çekişmeli 112 ada 6; 114 ada 2 ve 4; 121 ada 5 ve 129 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine, çekişmeli 121 ada 4 parselde davalı ... adına olan 1/2 hissenin iptali ile davacı ... murisi ... adına tapuya tesciline, kalan 1/2 hissenin ise tespit gibi... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy