MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 219 ada 6 parsel sayılı 28.076,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, 250 ada 18 parsel sayılı 25.704,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise aynı nedenle payları oranında davalılar ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. İtirazı Komisyonca reddedilen davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve arkadaşları aynı nedenlere dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 219 ada 6 ve 250 ada 18 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve müdahiller vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 25.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy