MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli 256 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak .... tarafından, 365 ve 588 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili olarak ... tarafından açılmış bir dava bulunmadığı ve davanın re'sen araştırma ilkesinin uygulandığı tür bir dava olmadığı belirtildikten sonra; davacı ..., İzzet ve müdahil Muhyeddin'in açtığı davalar da ayrı ayrı reddedildiğinden, çekişmeli taşınmazların tespit gibi Hazine adına tescillerine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılar ..., ... ve müdahil davacı ...'ın davalarının ayrı ayrı reddine, çekişmeli 256, 365 ve 588 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 256, 365 ve 588 parsel sayılı taşınmazlara yönelik önceki tarihli davanın reddine dair hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmediğinden kesinleşmiştir. Önceki karar, davacı yönünden kesinleştiğine göre, yeniden aynı yönde kurulan hükmü temyiz etme hakkı da bulunmadığından davacı ...'ın temyiz inceleme isteminin REDDİNE, 15.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy