MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .../... Mahallesi çalışma alanında bulunan 345 ada 4 parsel sayılı 559,45 metrekare, 345 ada 5 parsel sayılı 348,29 metrekare ve 345 ada 9 parsel sayılı 364,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve sırasıyla 345 ada 4 parsel sayılı taşınmazda 'ye ait 53000/55945 payına isabet eden 530 metrekare yüzölçümündeki bölümün 2000 yılından itibaren ...'in kullanımında bulunduğu, taşınmaz üzerindeki iki katlı evin 'ye ait 53000/55945 payına isabet eden 115 metrekare yüzölçümündeki bölümün 2000 yılında ... tarafından yapıldığı, 345 ada 5 parsel sayılı taşınmazda 'ye ait 33000/34829 payına isabet eden 330 metrekare yüzölçümündeki bölümün 2000 yılından itibaren ...'ın kullanımında bulunduğu, taşınmaz üzerinde (A) harfi ile belirtilen tek katlı evin payına isabet eden 67,82 metrekare yüzölçümündeki bölümün 2000 yılında, (B) harfi ile gösterilen üç katlı evin payına isabet eden 97,63 metrekare yüzölçümündeki bölümün 2003 yılında ... tarafından yapıldığı, 345 ada 9 parsel sayılı taşınmazda 'ye ait 34000/36450 payına isabet eden 340 metrekare yüzölçümündeki bölümün 2000 yılından itibaren ...'in kullanımında bulunduğu, taşınmaz üzerindeki iki katlı evin payına isabet eden 89,93 metrekare yüzölçümündeki bölümün 2000 yılında ... tarafından yapıldığı, şerhi yazılarak arsa vasfıyla adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 345 ada 5 ve 9 parsel sayılı taşınmazların bir bölümünün kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında çekişmeli 345 ada 5 ve 9 parsel sayılı taşınmaz kullanıcıları ... ile ... davaya davalı olarak dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı ... İdaresi aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın kabulüne, dava dışı 345 ada 4 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanağının olağan yollarla kesinleştirilmek üzere ... Müdürlüğüne gönderilmesine, 345 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine; taşınmazda ...ye ait 34000/36450 hisseye isabet eden 07.07.2015 havale tarihli fen bilirkişisi tarafından hazırlanan rapor ve eki haritada (9/A) harfi ile gösterilen 32112/36450 hisseye tekabül eden 321,12 metrekare yüzölçümündeki bölümün ...'in kullanımında, (9/B) harfi ile gösterilen 1888/36450 hisseye tekabül eden 18,88 metrekare yüzölçümündeki bölümün ...'in kullanımında bulunduğu, taşınmaz üzerindeki iki katlı evin, hissesine isabet eden 89,93 metrekare yüzölçümündeki bölümün 2000 yılında ... tarafından yapıldığı, taşınmazın hissesine isabet eden kısmının 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi gereği adına orman sınırı dışına çıkarıldığı şerhinin yazılmasına, taşınmazın arsa niteliği ile hissesi nispetinde adına tapuya kayıt ve tesciline, 345 ada 5 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine, taşınmazda ...ye ait 33000/34829 hisseye isabet eden 07.07.2015 havale tarihli fen bilirkişisi tarafından hazırlanan rapor ve eki haritada (5/A) harfi ile belirtilen 31723/34829 hisseye tekabül eden 317,23 metrekare yüzölçümündeki bölümün ...'ın kullanımında, (5/B) harfi ile belirtilen 1277/34829 hisseye tekabül eden 12,77 metrekare yüzölçümündeki bölümün ...'in kullanımında bulunduğu, taşınmaz üzerindeki (A) harfi ile belirtilen tek katlı evin, ...ye isabet eden 67,82 metrekare yüzölçümündeki bölümün 2000 yılında ve (B) harfi ile belirtilen üç katlı evin ...ye isabet eden 97,63 metrekare yüzölçümündeki bölümün 2003 yılında ... tarafından yapıldığı, taşınmazın hissesine isabet eden bölümünün 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi gereği adına orman sınırı dışına çıkarıldığı şerhinin yazılmasına, taşınmazın arsa niteliği ile hissesi nispetinde adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy