MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 398 parsel sayılı 640 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz iskan kaydı nedeniyle ... adına tespit edilmiş, itiraz üzerine kadastro komisyonunca ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın kamuya ait olduğu ve davalının zilyetlikle edinim şartlarını taşımadığını ileri sürerek taşınmazın ... adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 398 parsel sayılı taşınmazın, davalı "... oğlu ..."un mirasçılarını gösteren ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 05.11.2010 tarih ve 2010/227 Esas, 2010/833 Karar sayılı ilamında gösterilen mirasçıları adına, miras payları oranında kadastro tutanaklarının tüm nev'ileriyle birlikte tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy