MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 408 parsel sayılı 8.200,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı ... ... adına tespit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen ..., tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, “çekişmeli taşınmazın Mahkemenin 28.10.2013 tarih ve 2013/66 Değişik İş sayılı ilamında gösterilen davalı ... oğlu ...'in mirasçıları adına, ilamda gösterilen miras payları oranında, kadastro tutanaklarının tüm nev'ileriyle birlikte tapuya kayıt ve tesciline” karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy