MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 4 parsel sayılı 8209.42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hükmen Hazine adına tapuda kayıtlı iken dava dışı ...'nün açmış olduğu tapu iptali ve tescil davası sonucunda 106 ada 5 parsel olarak ve 7191.92 metrekare yüzölçümü ile tarla niteliğinde Hazine adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın yaklaşık 1200 metrekarelik bölümüne ait tapunun iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 106 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 28.1.2014 tarihli teknik bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 1.090,48 metrekare bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.