MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ... TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazın tespit tutanağında belirtilen Temmuz 337 tarih 19 sıra numaralı tapu kaydının dava konusu taşınmazı kapsayıp kapsamadığı hususunun belirlenmesi, dava konusu taşınmazın tapı kaydının kapsamında kalması halinde tapuda kayıtlı taşınmazın tapu dışı satışına değer verilemeyeceği göz önüne alınarak 3402 sayılı Yasa'nın 30. maddesi uyarınca gerçek hak sahibi belirlenmeli; tapu kaydının dava konusu taşınmazı kapsamadığının anlaşılması halinde ise yine aynı madde uyarınca tepsit tarihi itibariyle dava konusu taşınmazda kim ya da kimler yararına zilyetlikle edinme koşullarının gerçekleştiği araştırılmak suretiyle sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli 557 ada 2 parsel sayılı taşınmazın payları oranında ... oğlu ... ve müşterekleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 07.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy