MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ..... Köyü çalışma alanında bulunan, 188 ada 1, 197 ada 1 ve 198 ada 5 parsel sayılı 7.820.97, 15.911.84 ve 5.696.65 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, tapu kaydına dayanarak dava açmışlar yargılama sırasında ayrıca taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve terekenin usulünce taksim edilmediğini ileri sürmüşlerdir. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın ... yönünden reddine, ... ve diğerleri yönünden kabulüne, çekişme konusu 188 ada 1, 197 ada 1 ve 198 ada 5 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına olan tapu kayıtlarının iptaliyle 1/24’er payının davacılar ..., ... ve ... adına tapuya tesciline, kalan payların davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı taraf vekilinin keşif ve keşif sonrası yazılı beyanında, taşınmazların kök muris Kazım'dan geldiğini kabul ettiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye nispi karar harcının talep halinde davacılara iadesine, 12.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy