MAHKEMESİ:... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 1487 parsel sayılı 1030000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera niteliği ile sınırlandırılmıştır. İtirazı ... Komisyonunca reddedilen davacı ... oğlu ..., oğlu ..., ... oğlu ..., taşınmazın bir bölümüne karşı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... oğlu ..., ... oğlu ..., ... oğlu ... taşınmazın bir bölümüne karşı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adlarına tescil istemi ile davaya katılmış, ... oğlu ..., ... oğlu ..., ... oğlu ..., ... oğlu ... ise taşınmazın köy merası olduğu iddiasına dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın mera vasfıyla sınırlandırılmasına ve özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, ... mirasçısı ..., ... mirasçısı ..., ... mirasçısı ... ve müdahil ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 35,90 TL temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 09.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.