MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 1367 parsel sayılı 29710 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'ın fiili kullanımında bulunduğu, taşınmaz üzerinde bulunan evin ...'a ait olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, 2010 yılında yapılan güncelleme çalışmaları sırasında ifraz edilerek 2015 parsel sayısı ve 18720 metrekare yüzölçümü ile tapu kaydının beyanlar hanesinde ... mirasçılarının fiili kullanımında bulunduğu şerhi verilmiş, daha sonra ... mirasçıları 6292 sayılı Kanun uyarınca taşınmazın satın alınması hususunda ... ile davalı ...'a muvafakat vermişlerdir, 1367 parsel sayılı taşınmazın ifrazından oluşan 2016 parsel sayılı 5000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde ise ...'ın fiili kullanımında bulunduğu, taşınmaz üzerinde bulunan evin ...'a ait olduğu şerhi verilmiştir. Davacı ..., güncelleme çalışmaları sırasında zeminde mevcut olan yolun paftasında gösterilmediği ve kendi fiili kullanımında bulunan 2016 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan seranın bir bölümün komşu 2015 parsel sayılı taşınmaza kaydırıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve kararın dayandığı delillere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davacı ...'ın “yol”a ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davacı ...'ın fiili kullanımında bulunan 2016 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan davacıya ait seranın çekişmeli 2015 parsel sayılı tapınmaz üzerinde kalan ve fen bilirkişi tarafından hazırlanan 07.04.2015 tarihli rapor ve eki haritada (E) harfiyle gösterilen 565 metrekare yüzölçümündeki bölümü yönünden olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması isabetsizdir. Davacı ...'ın bu bölüme yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu nedenle BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 31.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy