MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 331 ada 4 parsel sayılı 12.491,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, vergi kaydı, mahkeme kararı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 331 ada 5 ve 6 parsel sayılı 6.420,13 ve 6.484,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, vergi kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, ... parsel sayılı 33.206,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davalı ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda temyize konu 331 ada 4, 5, 6 ve 206 ada 256 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
16.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.