MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .. Köyü çalışma alanında bulunan 178 ada 6 parsel sayılı 5.377,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tamamı 6 pay kabul edilerek birer payı .. adına, kalan bir pay davalılar .. mirasçıları adına iştirak halinde tespit edilmiştir. Davalıların itirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek taşınmazın davalılar ..., ..., ... ve ... adına 1/4 paylarla tespitine karar verilmiştir. Davacı ... vekili, dava konusu 178 ada 6 parselin tarafların ortak murisi ..'den intikal ettiği ve davalılar dışındaki mirasçılara ait miras hisselerini satın aldığı iddiasına dayanarak taşınmazın 5/6 hissesinin vekil edeni adına yazılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine 178 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kadastro komisyon tutanağındaki tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 29.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy