MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 141 ada 30 parsel sayılı 145,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bahçe ve üzerindeki 1 katlı binanın 7 yıldan beri ...oğlu ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Bahçe vasfıyla Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı, baba adı Musa olduğu halde beyanlar Hanesinde ...yazılmak suretiyle kimlik bilgilerinin yanlış yazıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 141 ada 30 parselde kayıtlı 6831 sayılı Kanun'un 2/b maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın ve üzerindeki 1 katlı binanın 7 yıldan beri davacı Musa oğlu ...'in fiili kullanımında olduğu anlaşıldığından tapu kaydındaki muhtesat bilgileri hanesindeki davacının ...olarak yazılan baba adının "Musa" olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar Tapu Sicil Müdürlüğü ve Hazinenin müşterek vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine ve Tapu Sicil Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
30.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy