MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 692 parsel sayılı 11.150 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve 11.05.1989 tarihinde tescil edilerek 01.10.2012 tarihinde kayden satış yolu ile davalı ...’e; 722 parsel sayılı 3.200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve 07.10.1970 tarihinde tescil edilmiş; 18.11.1999 yılında ölünceye kadar bakma akdi ile davacı ...'e kayden intikal etmiştir. Davacı, kendisine ait 722 parselin bir bölümünün çekişmeli taşınmazlar içinde bırakıldığını öne sürerek bu bölümünün adına tescili istemiyle 21.04.2014 tarihinde ... ile ... ve arkadaşları aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı ... aleyhindeki davanın hak düşürücü süre nedeniyle diğer davalılar aleyhine açılan davanın ise husumetten reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06.11.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.