MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 89 parsel sayılı 3.225,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına, 102 ada 74, 81 ve 88 parsel sırasıyla 25.616.79, 7.482,73 ve 10.430,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına, 102 ada 71, 75 parsel sayılı sırasıyla 8.580,52 ve 3.165,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına çayır vasfıyla irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 102 ada 82, 90 ve 79 parsel sayılı sırasıyla 14.271.13, 3.561,55 ve 5.680,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına, 102 ada 76 parsel sayılı 6.254,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına, 102 ada 85 parsel sayılı 9.839,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle çayır vasfıyla tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
13.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy