MAHKEMESİ : ALANYA KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/02/2013
NUMARASI : 2007/955-2013/93
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında M. Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 146 ada 5 ve 7 parsel sayılı 173,14 ve 341,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı M.. K.., 486 ada 5 parsel sayılı 19.481,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 6/10 hisse ile davacı N.. K.., 3/10 hisse ile davalı M.. K.., 1/10 hisse ile ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde belirtilen E.. Ö.., 486 ada 7 parsel sayılı 278,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı M.. T.., 486 ada 8 parsel sayılı 5.094,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise davalı İ.. T.. adlarına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacılar N.. Ç.. ve C.. Ç.. miras yoluyla gelen hakka dayanarak 486 ada 8 sayılı parsele karşı, davacı N.. K.. ise, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 146 ada 5 ve 7, 486 ada 5, 7, ada 8 sayılı parsellere karşı ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul kısmen reddine, çekişmeli 486 ada 5 ve 7 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline, 486 ada 8 parsel sayılı taşınmazın davacı N.. Ç.. adına, çekişmeli 146 ada 5 ve 7 parsel sayılı taşınmazların 1/2’şer hisse ile davacı N.. K.. ile davalı M.. K.. adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı N.. K.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 17.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy