MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada 17 parsel sayılı 2.509,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve miras yoluyla gelen hak nedeniyle davalı ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kadastro tespitinden önceki tarihte davalı tarafla aralarındaki sınır anlaşmazlığına ilişkin olarak düzenledikleri senede dayanarak taşınmazın bir bölümünün kendisine ait komşu taşınmaza eklenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın 04.12.2012 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 21,41 metrekarelik bölümüne ilişkin tapu kaydının iptali ile bu bölümün davacıya ait 110 ada 16 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 10.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy